Em uma época em que a política global geralmente se sente como a farsa e as estrelas da TV de alguma forma se encontram em posições de poder, Chefes de Estado chega com uma premissa que parece madura para sátira nítida e comédia estridente de ação. Dirigido por Ilya Naishuller (Ninguém), o filme reúne um conjunto liderado por John Cena e Idris Elba, no que promete ser um filme de buddy de trote do mundo, envolto em teatro de espionagem. Infelizmente, apesar de flashes de potencial e algumas risadas sólidas, o filme desperdiça grande parte de seu poder estrela e ambição narrativa sobre inconsistência tonal, trabalho de personagem plano e uma história que acaba morde mais do que pode mastigar.
https://www.youtube.com/watch?v=f70llxpc7vi
Contents
A paródia política encontra clichê de ação:
A premissa – um presidente dos EUA e o primeiro -ministro britânico forçado a uma missão de sobrevivência mortal após a atacada da Força Aérea – coloca o palco para o que deve ser uma mistura envolvente de Os sogros e 24. John Cena interpreta o presidente Will Derringer, uma ex-estrela de cinema de ação no mundo real da diplomacia, enquanto Idris Elba é Sam Clarke, um primeiro-ministro direto e altamente competente que rapidamente se cansa da atitude de Derringer. O atrito deles é o motor cômico central do filme, mas as piadas são inconsistentes e muitas vezes se inclinam muito sobre o humor do clichê da cultura.
O filme marcou alguns pontos no início com sua autoconsciência. Há uma qualidade explícita em como o filme lida com a política global, especialmente em suas cenas de abertura, com explosões de mídia e gafes públicas. Infelizmente, o tom muda dramaticamente após a queda da Força Aérea. O que se segue é uma jornada cada vez mais complicada pela Europa, envolvendo traições, hackers, agentes secretos e perseguições de alta velocidade que nunca se encaixam com o enquadramento cômico inicial.
Um cabo de guerra tonal:
Naishuller, conhecido por peças cinéticas e direção de ação elegante, certamente traz energia para a mesa. Várias cenas de ação-particularmente uma sequência de trem tensa e uma perseguição caótica através de Trieste-estão bem encenados e visualmente envolventes. Mas eles existem no vácuo, raramente aumentando a história ou aprofundando as apostas. O filme se vira constantemente entre a comédia de amigos, o thriller de espionagem sombrio e o sucesso de bilheteria de ação escorregadia, mas nunca se compromete totalmente a qualquer uma dessas identidades. Como resultado, o cabo tonal da guerra diminui tanto a tensão quanto o humor.
Essa confusão de gênero é especialmente sentida no roteiro (co-escrito por Josh Appelbaum e André Nemec), que luta para equilibrar seus desenvolvimentos absurdos da trama com batidas emocionais genuínas. A história de fundo entre Clarke e o agente do MI6 Noel Bisset (Priyanka Chopra Jonas) parece estar mal cozida, assim como a revelação do verdadeiro antagonista, que pousa com um baque sem graça, em vez de um toque acentuado. Quando o filme tenta girar em sinceridade-especialmente em seus arcos de resgate em estágio tardio e em grande destaque-, parece desanimado e chocante.
Star Power mal confundido:
John Cena e Idris Elba, ambos comprovados de talentos cômicos e de ação, fazem o melhor com o material. Cena joga para digitar como o alfa arrogante e levemente sem noção, enquanto Elba se inclina para sua intensidade de marca registrada. Sua química tem faíscas ocasionais, especialmente quando o script lhes permite brincar livremente sem serem atolados pela exposição. No entanto, o filme raramente lhes dá a sala de respiração necessária para desenvolver sua dinâmica além das brigas no nível da superfície e da camaradagem relutante.
Priyanka Chopra Jonas se sai um pouco melhor como Noel Bisset, o agente do MI6 preso entre lealdade e dever. Ela traz um nível de gravidade que ajuda a fundamentar alguns dos momentos mais ridículos. Jack Quaid, como o oficial de tecnologia da CIA Marty Comer, injeta alguma breve leviandade nas primeiras cenas do filme, embora ele esteja de fora durante grande parte do tempo de execução. Paddy considera o traficante de armas Viktor Gradv, interpreta o vilão com uma ameaça suave, mas suas motivações e nível de ameaça permanecem nebulosas, tornando -o mais um dispositivo de enredo do que um antagonista convincente.
Superfície brilhante, núcleo oco:
Quanto ao seu visual, Chefes de Estado entrega o esmalte de sucesso esperado. As configurações de Globetrotting – critica, Bielorrússia, Polônia, Croácia e Itália – são filmadas generosamente, dando ao filme um brilho internacional que se lembra de recentemente Missão: Impossível e Kingsman entradas. A cinematografia de Ben Davis é competente, e a pontuação de Steven Price adiciona algumas batidas memoráveis ao caos.
No entanto, sob essa superfície brilhante, o filme não tem substância. Suas oportunidades satíricas-matando o culto à personalidade, zombando da paranóia do estado de vigilância ou dissecando egos políticos transatlânticos-são amplamente ignorados em favor de palhaçada de baixo efeito e tropos de ação. Há uma tentativa de tecer uma mensagem sobre unidade, confiança e cooperação global, mas perdeu em meio às explosões e reviravoltas na trama.
Até as cenas climáticas, que devem parecer catárticas depois de todas as traições e perseguições, chegam mais como obrigações contratuais do que satisfazer conclusões. A resolução, enquanto amarrar as pontas soltas narrativas, pouco faz para deixar uma impressão duradoura ou elevar os temas centrais do filme.
Geral:
Chefes de Estado Tinha todos os ingredientes para ser um agradador de multidões vencedores de verão: A-Listers em papéis absurdos, uma premissa de passeio de gênero e uma aventura de tiro no mundo cheia de tiros e brindes. Mas o produto final é uma confusão sobrecarregada e subscrita que nunca descobre que tipo de filme ele quer ser. Não é nítido o suficiente para funcionar como sátira política nem apertada o suficiente para ter sucesso como alcaparra de ação, o filme se vê preso em um meio termo de mediocridade.
Há momentos fugazes de prazer, especialmente para os fãs do carisma na tela de Cena e Elba. Algumas ações batem pop, e os valores de produção são certamente teatrais. Mas essas breves explosões de entretenimento não são suficientes para salvar um filme que, em última análise, parece mais uma oportunidade perdida do que um sucesso. Chefes de Estado é uma comédia de ação política que fala de um grande jogo, mas atrapalha seus socos e seus socos.
Chefes de revisão do estado: explosões e exaustão
-
Atuando – 5/10
-
Cinematografia/efeitos visuais – 5.5/10
-
Lote/roteiro – 4/10
-
Configuração/tema – 4/10
-
Assistência – 5/10
-
Recundações – 4/10
Revisão do usuário
0
(0 votos)
Resumo
Há momentos fugazes de prazer, especialmente para os fãs do carisma na tela de Cena e Elba. Algumas ações batem pop, e os valores de produção são certamente teatrais. Mas essas breves explosões de entretenimento não são suficientes para salvar um filme que, em última análise, parece mais uma oportunidade perdida do que um sucesso. Chefes de Estado é uma comédia de ação política que fala de um grande jogo, mas atrapalha seus socos e seus socos.
Prós
- John Cena e Idris Elba têm química sólida
- Algumas sequências de ação bem dirigidas
- Priyanka Chopra Jonas acrescenta peso dramático
Contras
- Inconsistente tonalmente do início ao fim
- O enredo está exagerado e complicado
- Vilão fraco e reviravolta imemorável
- O potencial satírico é amplamente inexplorado
- Batidas emocionais se sentem não merecidas e apressadas
Atuando
Cinematografia/efeitos visuais
Lote/roteiro
Configuração/tema
Vigilância
Recundações de repouso
Resumo: Em uma época em que a política global geralmente se sente como a farsa e as estrelas da TV de alguma forma se encontram em posições de poder, chefes de estado chegam com uma premissa que parece pronta para sátira nítida e comédia de ação estridente. Dirigido por Ilya Naishuller (ninguém), o filme reúne um conjunto liderado por John Cena e Idris Elba, no que promete ser um filme de amigo de cano ordodado, envolvido em teatro de espionagem. Infelizmente, apesar de flashes de potencial e algumas risadas sólidas, o filme desperdiça grande parte de seu poder estrela e ambição narrativa sobre inconsistência tonal, trabalho de personagem plano e uma história que acaba morde mais do que pode mastigar.
2.3
Explosões e exaustão